Nu har kommit upp mer plagg på Reuse .. Bland annat en rävpäls och en klänning från Lipsy!
|
|
Ons 19:e jun
|
|
|
|
Ons 19:e jun
Reuse61 reaktion på “Reuse”OBS, du är inte anonym när du kommenterar. Din IP adress sparas och kan spåras!Kommentera |
|
klänningen är väldigt fin!
http://blogg.veckorevyn.com/johannathastrom/
Och när kommer första inlägget om att päls är omoraliskt?
Isabella försöker alla tricks numera när reklamen på bloggen och Spotlife är hennes viktigaste inkomstkälla sedan övriga affärsprojekt havererat.
Vilken tur att du känner henne så bra och kan svara på det, Kurre!
Så snyggt! Bra sida!! Där ska jag också sälja mina kläder
hahahaha ni ser ut som ryska överklasstanter. Osmakligt!
Nej. Ryska överklasstanter klär sig definitivt inte sådär smaklöst.
hahahahaha
Päls ÄR omoraliskt när ska folk börja förstå det.
Varför vill man bära ett dött djurs päls? Bara vetskapen om att djuret dött enbart i syfte för att nån ska ha en snygg jacka borde väl vara skäl nog att inte ens ta i pälskläder.
Håller med. Men hon skaffade väl Christian för det, för att kunna spara till en ny mössa, eller väska kanske? Strumpor?
Jag antar du läste mitt blogginlägg
Håller med, otäckt.
http://www.peta.org/issues/animals-used-for-clothing/default2.aspx
Nu skönk du till botten i min ögon. Jag trodde du hade högre moral än så. Stackars djur.
Enig med deg Sara!
Blir på samme måte som om du skulle flådd hunden din og hatt den rundt halsen. Skam deg!
Så jævla pinsamt och obeskrivligt æcklig om du springer runt i en ækta pæls. Vet inte vad jag ska sæga. Dum. I. Huvudet. Du ær verkligen en bra førebild…
Dette var trist. Jeg kommer ikke til å lese denne bloggen igjen; nå sank du i mine øyne. Pelsnæringen er forkastelig!
Isabella har brukt pels i flere år.. Så det er ikke noe nytt
Det kan jo tenkes at hun har kommet på andre tanker nå, ettersom hun selger flere av pelsene sine. Det er aldri for sent å forandre seg!
” Mina åsikter är att päls är ett bra plagg i detta slit och släng samhälle. Istället för att köpa flera jackor per år som är dåligt för miljön så kan jag använda min mormors pälsjacka som är från 40-talet eller köpa en ny och kunna använda den hela livet ut om jag vill.” (Blondinbella, 2010)
Slit och släng var det ja…
Du som vill verka så smart men ändå väljer att använda en grotesk päls är ganska ofattbart.
Skulle du använda hundpäls också? nu när du själv är hundägare? eller är det bara OK när ”anonyma” djur plågas ihjäl för pälsen du väljer att bära, eller skulle du kunna göra om Christian till en pälsjacka? men
den lilla stackarn räcker väl knappt till en pälsmössa åt ”fina frun”
Tala gärna om vilka djur det är OK att ha ihjäl för pälsens skull?
Akta dig, du kanske blir blockerad av osympatiska mördarBella. Det blev jag iaf, när jag upprepade gånger påpekade hur för jävlig hon är när det kommer till djur. Blev förvånad över att hon skaffade hund, men hon kanske ska ha en mössa eller nåt.
HAHA, hoppas ni som klagar på päls inte äter animalisk föda, har husdjur, använder medicin eller kosmetika som djurtestats, har skinnskor/väska/byxor ETC ETC ETC. För allt i världen hoppas jag att ni undviker att köpa kläder på H&M mfl. som har fabriker i Tredje världen där både barnarbete och enorma miljöutsläpp sker.
Själv köper jag nästan uteslutande ekologiskt kött, kyckling, mejeri. Använder icke-djurtestad smink (krämer m.m) – och jag köper päls på vintage (har en nytillverkad krage förvisso) och jag bär dem med glädje och JAG (kan inte tala för BB) använder pälsarna säsong efter säsong. Vissa är närmare ett sekel gamla idag.
Tänk på det när ni köper köttbullar eller kyckling nästa gång era jävla hycklare, där dog djur under samma omständigheter som pälshanteringen om ni nu ens köper SVENSKT KÖTT (nej, jag köper inte päls från Asien som ni ser på PETAs videos, min päls är europeisk och går under samma djurskydd som inom slakt). Era döda djur håller er tillfredsställda en måltid, en dag. Mitt döda djur fyller funktion och tillfredsställer i decennier.
Skaffa lite perspektiv. Kanske tänka en sekund på de miljoner barn som arbetar i fabriker för att ni ska köpa plastkläder i budgetkedjorna? Jag är för strängare djurhållning (både för slakt och päls) men det kommer kosta, jag är helt för för jag värnar om djur på riktigt till skillnad från 99% av er när man faktiskt tar debatten med er.
Hear hear! Välargumenterade åsikter där. Håller med.
Så jävla bra skrivet! Folk borde sluta kasta sten i glashus och läsa på innan dom yttrar sig..
Men hvordan vet du at den pelsen du bærer ikke er laget av dyr som har levd i fangenskap hele livet KUN for å bli din jakke/kåpe??
Jeg er enig med deg at vi alle bør ta et steg tilbake å være skeptisk til egentlig alt vi kjøper, jeg lærer nesten daglig at ting jeg har trodd har vært ok å kjøpe enten er testet på dyr eller er med på å ødelegge miljøet…og det er vanskelig å vite hva som er ok og hva som ikke er det fordi det er ikke akkurat merket på produkter at de f.eks er testet på dyr eller med på å ødelegge regnskogen..
Selv bruker jeg heller ikke sminke som er testet på dyr og kjøper økologisk mat.. Og er det en ting jeg iallefall vet at IKKE er bra så er det bruken pels.. Det er grotesk! Vintage eller ei…
Hej och kul att du svarade!
Hur jag vet var min jacka är producerad? Hur vet du var din kyckling är producerad? Köper man päls i butik får man veta vilka uppfödare, var i världen den tillverkats etc. Köper man en fejk Goosejacka kan den innehålla dun från ihjälplågade djur i Asien – detta är inte vad som säljs i butiker. Vad tror du en pälsjacka kostar? De har ofta ett pris på runt 10 000 (+/- beroende på), varför tror du att de är så dyra när du kan köpa flera kilo kött för ett par hundralappar? Givetvis är päls dyrt för att päls går under samma villkor som för slakt, det är ingen PETA-video á la Asien om man köper ex.v svensktillverkad päls.
Jag respekterar (eller accepterar) om du finner päls osmakligt, jag var själv vegetarian i flera år och kan identifiera mig med känslorna man har inför de som obetänksamt bidrar till att plåga djur och förstöra miljö (mycket varför jag idag nästan uteslutande handlar ekologiskt, närodlat m.m). Jag kan tycka att det är anmärkningsvärt att medelklassfamiljer handlar animaliska produkter ens från Tyskland där djurhållningen är sämre (för att inte tala om oxfile från Argentina osv). Man gör det för att det är billigt, det sker på djurens bekostnad. Precis som ALLA modebrudar som köper fejk-handväskor från LV, Gucci mfl. där väskorna ibland kan vara i äkta material som skinn – och här pratar vi PETA-videos eftersom fejktillverkningen sker i Asien. DÄR, har vi ett problem.
Alla som springer runt med fejkUGGS – dessa UGGS är gjorda i Asien av mårdhundar som plågas ihjäl. DET kan jag reagera på. Det är djurplågeri. Man kan visst argumentera för att pälstillverkningen här också är det – men det går under samma djurskyddslagar som slakten gör, och pälsindustrin motsvarar 1% av hela djurproduktionen. 99% är slakt, det vi köper i butik för att tillfredsställa smaken under ett par timmar.
Jag rekommenderar i övrigt alla som vill ha päls att köpa just vintage – det finns väldigt mycket päls till mycket bra priser (från tidiga 1900talet). Oftast i utmärkt skick. Värmer väldigt bra om vintrarna, haft mina i flera år. Onödigt att köpa nytillverkat (av moraliska skäl) när det finns mycket fräscht vintage.
Jag skulle vilja påpeka att medelklass inte har något med detta att göra. Min familj köper inget annat än svenskt kött, och närproducerade livsmedel i så stor utsträckning som går. (Inte jag eftersom jag är vegan.) Men om man nu är så engagerad som du verkar vara så ser jag inte anledning överhuvudtaget att bära päls. Djurplågeri eller ej, det symboliserar människors makt över djuren, som i våra tider gått till överdrift. Inom pälsindustrin ser jag inga gråzoner. Är du emot pälsindustrin, som är bland det grymmaste i världen-ha det inte på dig. Oavsett om den är gammal eller svensktillverkad.
Till Medelklassfamiljemedlem:
Varför jag använde klassbegrepp (medelklass) i detta, som är den största befolkningsgruppen i Sverige, så var det avsett för att illustrera hur människor med god/normal inkomst inte kan lägga extra pengar på att köpa svenskt/ekologiskt – men många kan absolut fräsa ifrån om päls (det är dubbelmoral).
Jag förstår inte vad du skriver, varför är pälsindustrin värre än slaktindustrin? I Sverige är det samma regler och lagar för djurhållning oavsett om det ska bli kött eller päls, så ser det även ut i Europa. Du har betydligt fler döda djur, hundratals per år, på ditt ansvar jämfört med någon som köper EN päls om året. Djuren slaktas i båda fallen. Att du kanske tycker att ändamålet är diskutabelt är möjligt, men päls är en mycket liten del i djurhållningen. Vill man på allvar förbättra för djurs villkor så ser man över att svenska näringsidkare förbjuds köpa in icke-svenskt kött/kyckling, att ekologiskt blir enda alternativet etc – DET, är att hjälpa djur, att fokusera på 1% av djurhållningen är direkt skenheligt när samma villkor sker för övriga 99% djur men dessa blundar man uppenbarligen för.
Ska vi tala om djurplågeri i omfattande skala så är det i skinnprodukter, fejkvaror och diverse från budgetmärken som har sina produktioner lagda i Asien (ev Afrika)
Kult at du også svarte!
Jeg ser dine synspunkter i disse argumentene også.. Selv spiser jeg kjøtt, men ikke mye. Jeg syns rett og slett det ikke smaker godt siden jeg vet hvor det kommer fra. Hvis jeg spiser kylling, egg etc kjøper jeg alltid økologisk. Jeg kjøper økologisk fordi det kommer med en lovnad om at dyret har hatt et bra liv før det ble slaktet.. Kan jeg vite det med sikkerhet? Nei.. Men jeg håper det stemmer..
Kommer din pels med en slik lovnad?
For det er dette som gjør meg så sint og lei meg.. Vi vet at pelsindustrien holder til i alle land. I Norge f.eks har de rev og minke farm hvor dyrene bor i så trange bur hele livet at de til slutt blir så ødelagt psykisk at de begynner å spise på seg selv! Og dette livet må de ha kun fordi vi mennesker skal pynte oss med pelsen deres… Det er derfor det skaper slike sterke reaksjoner hos meg å se dette bilde av blondibella, med noen stakkar rever hengende over sine skuldre..
Og hvorfor prisen er så høy på pels? Det er vel fordi det blir ansett som status OG fordi det ikke er så mange dyr å lage pels av.. Hadde man laget jakker av hver ku eller gris man slaktet hadde nok ikke prisen vært så høy…
Er også enig i dine synspunkter angående Asia… De er jo helt grusomme når det kommer til behandling av dyr.. Har ikke sett mange videoer, fordi jeg rett og slett blir fysisk syk av å se dette.
Men det er lov å ha forskjellige synspunkt på ting, så absolutt! Og takk for at du også kom med fakta som jeg ikke visste.:)
Selv kommer jeg aldri til å stoppe å se stygt på mennesker som går rundt med pels.. Nå komme jo alle snart til å ta frem sine grusomme canada goose jakker, hvor de stakkar prærieulvene i Canada har lidd i lang tid i snarefeller før de blir skutt, kun for at folk skal pynte seg med pelsen deres rundt en dum hette…
Päls i butik ges uppgift om ursprung (land, leverantör), päls på vintage kan variera beroende på om det har märket kvar (via den kan man söka på leverantör), som jag nämnde innan är i princip all äldre päls tillverkad i Europa eftersom man producerade kläder och varor i allmänhet här före man började lägga fabriker i Tredje världen för att maximera vinst på människor, djur och naturs bekostnad. Jag har runt 5 pälsföremål (jacka, krage, capes), 2 är arvegods, 2 är vintage och 1 är nyköpt. Den nyköpta är från Amoress i Stockholm (en krage), märket är HPI och all deras tillverkning sker i Sverige under svensk lag (Sverige med en av världens strängaste djurskydd, inte tillräckligt kan jag tycka men samma som för övrig djurhållning såsom slakt). Jag kan alltså vara lika trygg i mitt köp i pälsbutiken som med äggen jag köper på ICA – eller lika otrygg. Jag är som sagt för betydligt hårdare djurskydd, tredubbla priset på alla animaliska produkter (föda, varor etc) i syfte att förbättra djurens villkor – jag är helt för.
Jag förstår att du blir upprörd över djurhållningen/pälsindustrin, men den är inte exklusiv för pälsen utan förekommer under samma villkor för djur vid slakt. I Sverige framkom för något år sen att grisar skållades levande via en av våra största leverantörer av köttbullar, skinkam m.m – Scan. Sedan dess har det framkommit att grisar levt i kannibalism och med stora skador på flera uppfödningsgårdar (detta självklart mot lagen), men det ger en viss indikation på hur djur i vårt land och i Skandinavien trots allt lever. Pälsindustrin kan och ska förbättras avsevärt – men de ska även övrig djurhållning. De lyder under samma lagar och djuren lider lika mycket/lite oavsett utgång (om de blir kött eller päls eller lim..).
Jag nöjer mig så länge du inte beslutar dig för att kasta färg på oss/dom
… kan ju faktiskt påpeka (inte för dig kanske men för de som tycker att de är en bra idé att försöka förstöra någon annans päls) att alla med en hemförsäkring får en ny päls om den skulle bli skadad genom en attack eller något. Så vill man att någon ska få en ny päls gratis så kan man kasta färg..
Ha en fin kväll!
Som att ekologiska kossor led mindre när dom blev skjuten i pannan och uppskuren hängandes uppochner, eller att ekologiska kor sörjde mindre när dens nyfödda kalv separeras från henne bara för att hon ska kunna ge mjölk (1 kalv per år!!!), eller att ekologiska höns får mindre ont när man knipsar av näbben dems/trängs på 0.6m per höna/är tvungen att lägga minst ett ägg per dag. Eller att ekologiska hankyllingar som föds och dräps för att dom inte blev honor och därför är oanvändbara och körs levande i köttkvarnar. Och JA det är i sverige och JA det är lika i ekologisk drift.
Ska man säga ett jävla ord så ska man vara vegan. Annars borde man hålla tyst.
Intressant att du tror att man skjuter kor i pannan och maler kycklingar levande. Vilken bondgård har du varit på?
bondgård? hur många bönder slaktar sina egna djur i dagens samhälle och ja, slaktmetoden i Sverige går till så att djuret bedövas med en bultpistol hängs upp i benen och får halsen avskuren. förblöder och är vid medvetande. och ja, kycklingar som har fel kön mals levande. det ”finaste” skinnet kommer från en dags gamla kalvar som slaktas på samma sätt. har dom tur har dom hunnit dö innan dom flås. hade detta varit 39-45 hade blondinen haft judekranium som bordsservis.
Marika.. Har du seriöst missat att dem maler han-kycklingar levande??? Bara att googla så får du fakta ditt pucko! Yttra dig inte om du inte vet nåt om det.. Pinsamt
Samt att alla kor blir skjutna i pannan när dem slaktas!! Hallå eller???
Frågan är vilken sten du legat under i åratal??
Riktigt idiotiskt
http://vimeo.com/13847628
svensk päsindustri är classy sa du? håll käften för fan du är ju sjuk
Jag vet inte vem du refererar till, Annie, jag har inte använt begreppet ”classy” om djurhållningen i Sverige (tvärtom har jag upprepade gånger påtalat att jag gärna ser strängare skydd) – jag har påpekat att pälsindustrin går under samma djurskyddslagar som slakten. 99 av 100 djur dödas för slakt. Så ”håll käften” på dig själv och ät en skinksmörgås ditt ODJUR.
I övrigt håller jag med Hanna i detta. Man bör avstå från alla former av animaliska produkter, samt ha ett grönt samvete, före man kritiserar delar av en industri man själv medverkar i (genom att äta kött, använda skinn/fejkprodukter m.m).
Stockholmstjej Du värnar om djuren? det där emot va värt ett HAHA!
om du värnar om djurens välmående och hälsa skulle du inte köpa kött överhuvudtaget varken ekologiskt eller ”vanligt” eller äta något med animaliska produkter överhuvudtaget!!
Du skulle inte köpa en päls heller, vart den än kommer ifrån. Då stöttar du pälsindustrin på ett sätt ändå.
det är du som är en skrattretande hycklare, sitter och läxar upp folk när du knappt är bättre alls själv..
så åter igen HAHA
Ni ser verkligen vidriga ut!
Bevis på att Blondinbellas blogg har tappat stinget: Bara 19 kommentarer i skrivande stund trots bild på två pälsar. För ett år sedan skulle det ha blivit minst 200 upprörda kommentarer med anledning av en sådan bild. Det går uppenbart nedåt men läsarna har väl gett upp.
Nej, nya provokationer måste till. Isabella får väl sätta på Christian en liten pälsjacka nu när det börjar bli kyligare.
Eller göra ett par läckra pälsvantar utav Christian aka Chrille, DET skulle skapa läsarstorm!
Jag skulle inte bli förvånad om hon gjorde det. Inte om hon åt upp honom heller för den delen. Osympatiska äckliga människa.
Ja du Anna. Osympatiskt och äckligt är väl att gå till personangrepp. Om du nu inte är för pälsar (vilket jag absolut kan förstå) så argumentera för saken istället för att attackera Isabella. Jag blir mörkrädd av att se vilka kommentarer som görs här. Vuxenmobbing är vad det är. Det är helt sjukt!
Jah ha många fina resepten på hunnden. Cristian skule bli gått som grilade schilihunnden med grönsaken. Jah åckså ha ålektriska sladenn såmm mann döda hunnden mäd. nån såmm vil låna?
Synd att du inte vill vara en bra förebild Isabella. Varför inte ta avstånd från något så onödigt och oetiskt som päls? Det symboliserar inget annat än girighet och lidande. Synd att du inte bryr dig tillräckligt. Får hoppas att pälsindustrin (samt export och import av pälsprodukter) snart förbjuds!
Riktigt Äckligt och Vidrigt med päls Bella!!
Tycker om din blogg väldigt mycket annars!
Jadu Bella. Det här har jag skrivit många gånger förut, har väl ett litet hopp om att du en dag ska se lite längre än till din egoistiska behov för päls/sönderavlad mops/en god biff/testat smink och faktiskt börja känna empati och medmänsklighet. Men va? Hör empati för andra djur och medmänsklighet ihop? Japp. Det gör det. Ditt livsstil är oansvarig och brutal. Inget jag beundrar direkt.
Håller med Stockholmstjej. Vi är duktiga på att yttra oss och kasta sten när vi själva sitter i ett glashus. Vi skriker så fort vi hör ordet päls men alla dessa barn utsätts för farliga gifter och kemikalier, nä dom är inte värd vår röst. Inte okej
Suck. Jag har tidigare haft sån respekt för Isabella, och tycker hon verkar vara en fin hundägare. Det här förstår jag överhuvudtaget inte, varför visa upp sig i päls och skriva om det som att vi läsare ska tänka ”åh vad fashion!”. Du har så otroligt mycket läsare Bella och unga tjejer som apar efter allt du säger. Är det så svårt att stå emot att bära äkta päls, gör det dig mer lycklig att bära den där jackan? Däremot sänder du ut signaler om att det är OK. Det är det inte, det där är en del av en annan varelse.
Hur svårt kan det vara att stå emot trender som bidrar till andras död? Köttindustrin kommer alltid finnas och se fördjävlig ut, för det handlar om vår ”överlevnad” (fast nä, egentligen inte). Men det är så otroligt lätt att göra medvetna och bra val inom smink, hudvård och kläder. Detsamma gäller givetvis inom matindustrin, oavsett om det gäller mejeri, grönsaker eller kött. Det är 2012 och det finns oändligt med bra alternativ. Kommer aldrig förstå varför kändisar inte försöker bidra till en bättre värld, eftersom det är er som många människor faktiskt LYSSNAR på. Har man chansen att nå ut till folk och långsiktigt förändra varför gör man inte det?
Jag förstår att Isabella har en typ av livsstil men numera går det att handla exklusivt samtidigt som det är naturligt och djurvänligt. Nä fy, kan inte förstå hur man kan stödja pälsindustrin. Det är inte direkt så att vi äter räv, därför kan det inte bortförklaras med att ”det är bra att ta tillvara på hela djuret”, det där djuret är mördat i det syfte att du ska få se snygg ut. Hoppas det känns bra!
Sen kan jag hyckla lite och säga att du gör vad du vill innanför stängda dörrar, men tänk på vilka signaler du sänder ut. För min del har det inte varit någon politiker eller dylikt som fått mig att göra medvetna val i livet, det har varit offentliga, kända personer som genom sociala medier delat med sig av sitt engagemang och åsikter.
- De här med att man inte kan få reagera på att nån tex. bär päls för att man tycker pälsindustrin är vidrig, utan att nån ska börja gapa om barnarbete i Asien tycker jag bara är löjligt.
Bara för att man inte tycker om pälsindustrin betyder väl inte att man struntar i de tusentals barnarbetarna som finns i världen?
Det blir lätt lite ”meeen tänk på barnen i Afrika då!” över de hela.
De ena utesluter liksom inte de andra.
Sen kan jag säga att jag äter kött, ja de gör jag. Väldigt sällan men jag äter kött.
Köper i princip aldrig Mamma Scans köttbullar, just för att mitt samvete inte riktigt pallar det. Föredrar att äta Älgkött eftersom jag inte finner jakten som någonting felaktigt.
Att jaga för att äta har människan precis som alla andra rovdjur gjort i urminnes tider. Ett snabbt, enkelt värdigt slut på ett liv i frihet. Så tänker jag.
Päls är en ”lyxprodukt” och inget vi behöver.
Hej Linn. Jag refererade till barnarbete i Tredje världen för att DU behöver köpa en vinterjacka och DU har valet mellan svensktillverkad päls eller en jacka tillverkad av småbarn i fabrik. Detta är inga extrema exempel i sammanhanget, det handlar inte om att prata om andra olycka fall utan om vad ALTERNATIVET ser ut om man väljer bort päls (jag säger INTE att alla ska springa och köpa päls nu, långt ifrån, bättre för samtliga att handla det man vill ha – päls eller tyg eller plast – på vintage). Tredje världens kemikaliefabriker är en verklighet, och det är där du mfl. handlar samtidigt som ni inte är sena med att kritisera andras val (päls). Se på er egen roll i näringskedjan och fundera en stund var ERA kläder kommer ifrån, under vilka förutsättningar tröjan fick sin färg etc. Om du vet att du lever klanderfritt behöver du givetvis inte ta åt dig, mitt syfte är inte att attackera dig som person utan tvinga fram reflektion hos de som kan känna sig träffade av den här texten. Världen är inte svart eller vit.
Vad gäller älg och jakt så måste jag tyvärr låta meddela dig om att älgpopulationen försämras genetiskt av jakt (det sker ingen naturlig utslagning där gamla/sjuka djur skjuts utan det är de största, mest vitala exemplaren som dödas). Det har också skett beteendeförändringar hos populationen sedan jakt blev allmänt, de reagerar annorlunda vid faror och flyr hellre än försvarar revir (ex.v när de möter varg, detta är ett onaturligt beteende hos älg). Med det sagt är jag inte nödvändigtvis negativt inställd till jakt, men du bör vara medveten om att den storskaliga sanering av de bästa älgexemplaren för varje säsong inte gynnar den svenska populationen, tvärtom försvagas den.
Ang. ”naturlighets”argumentet – den moderna människan har använt päls i samma omfattning som den jagat för föda, tillverkning av redskap, verktyg m.m. Naturligt har vi använt det mesta ur det byte vi tillfångatagit. Att påstå att vi inte behöver päls är som att påstå att vi inte behöver kött, båda stämmer lika väl eller lika dåligt eftersom vi idag har fullt fungerande komplement för bägge.
Jag måste tyvärr säga att det är ett av de sämsta argumenten i hela debatten (du som blev upprörd över barnfabriks-parallellen): ett djur som dör för att bli mat, lim, kläder etc. dör oavsett. Jag skulle tro att det man ska kämpa för att uppnå är strängare djurhållning – inte förbud av det vissa tycker är ”onödiga lyxprodukter”.
Världen är absolut inte i svart eller vitt och jag uppskattar att du har åsikter och kunskap absolut!
Såklart är jag medveten om hur det ser ut i Tredjevärlden, är själv född i Indien som står för väldigt mycket produktion vad beträffar kläder osv. under allt annat än godkända förhållanden.
Så klart tänker jag mig för som konsument, vart jag handlar och vad jag handlar.
Men precis som Sascha säger så kan jag ändå applådera åt någon som äter kött men vägrar päls för i mina ögon är något är bättre än inget kan jag känna.
Jag köper inte riktigt vad du säger om pälsen, för i mina ögon är tex. minkfarmarna allt annat än naturligt. Jag har då aldrig ett ”minkfilé” i frysdisken så med andra ord… vad mer än pälsen tar man vara på då?
Hej igen!
Det glädjer mig att du som privatperson tänker och reflekterar kring dina egna vanor, du håller säkert med mig om att de flesta inte verkar göra detta (åtminstone inte i tillfredsställande omfattning)?
Jag kan absolut förstå och se det positiva i någon som väljer bort päls, även om denne fortfarande äter kött – jag har inte sagt emot detta. Vad jag däremot påpekar är att päls är en produkt man köper, ja hur ofta? Max en gång per år? Hur ofta köper man kött? Kyckling? Ägg? Djurtestat smink? (större delen av all kosmetika som säljs idag ÄR djurtestad, detta är överallt – NK, Åhlens, H&M osv). Att avstå från päls är således en ganska liten insats (ungefär som att köpa några kycklingfiléer färre per år). Jag, som själv använder päls, men i princip ALLTID köper mycket dyrare kött och övriga animaliska produkter blir kallad diverse fula saker indirekt bland kommentarerna här – är inte mitt ”steg” lika mycket värt för djurens rättigheter? Jag köper aldrig utlandskött ex.v. Problemet här är att alla fokuserar på päls för att det är en lätt måltavla.
Vad är bäst tycker du själv? Anna som inte äter kött men köper en pälskrage (vi kan säga två rävar) på 1 år – eller Britta som köper 108 förpackningar kycklingfilé* på ett år men vägrar päls? Du som jag vet att Anna kommer bemötas betydligt hårdare. Är det rättvist? Samma djurskydd gäller djur oavsett i djurindustrin.
Du skriver att du aldrig sett en ”minkfilé” i kyldisken. Vi äter inte mink, så det är nog förklaringen. Om du upprörs över hur minkar behandlas kanske det kommer som en chock för dig att få veta att alla djur behandlas efter samma djurskyddslag i Sverige, det innebär kanske inte att kor sitter i små burar (det talar ju för sig själv att det inte är möjligt) – men kycklingar i Sverige (och notera att vi har världens strängade djurskydd, köper man sin kyckling från utlandet vilket oftast är billigare försämras villkoren för dessa djur) lever 25 individer per kvadratmeter. Avelsprogram har lett till snabbväxande kycklingar vars ben inte hinner utveckla tillräckligt stark muskulatur för att hålla upp kroppen utvecklar skador och lider mycket (uppemot var femte kyckling har fel på benen) under sina korta liv (någon månad i trånghet på golv inomhus).
Säg mig, min vän och medmänniska, vad skiljer kycklingar från minkar? Vad får dig att avgöra att mink är de djur som behöver dig mest, när en miljon minkar slaktas årligen i jämförelse med 70 miljoner kycklingar per år? Jag tycker inte att du ska ge upp kampen för bättre djurhållning men det är inte minkar, eller pälsindustrin, som står för den förkrossande majoriteten av slakteri – det är där vi får föda, de djuren lever precis som pälsdjuren, fast de blir föda och de utgör den absoluta majoriteten av djur. Men ingen kritiserar någon som köper vanlig kyckling på ICA, varför? För att päls är ett lätt mål. Det utgör i sig en mycket liten del i en storskalig industri som måste kritiseras fullskaligt.
* Beräknat att hon köper 2 förpackningar i veckan (blir väl sammanlagt 4 måltider, Britta äter nog mer animaliskt men vi stannar här).
Jag valde minkarna som ett exempel, när du sa ”Naturligt har vi använt det mesta ur det byte vi tillfångatagit” och det tycker jag inte innefattar tex. minkarna eller som i det här fallet (Bellas jacka) en räv.
Med tanke på min åsikt när det gäller djurhantering tror jag nog att du förstår att jag är fullkomligt medveten om hur tex. köttdjur, fågeldjur osv. hanteras innan slakt. Fruktansvärt, inget snack om saken.
Jag valde att ta upp just pälsindustrin den här gången just för att det var ett ypperligt tillfälle att prata om det då Bella stoltserar i en rävpäls.
Nästa gång kan det lika gärna vara köttfärsen på ICA jag väljer att kritisera. Det ena utesluter liksom inte de andra.
Såklart önskar jag (precis som du) att fler tänkte igenom sina val och inte handlade utländskt kött tex. Att de valde sina klädinköp med tanke på tillverknings processen osv.
TACK för vettiga åsikter!
(se mitt inlägg längre ner)
Kött är en ”lyxprodukt” och inget vi behöver. Inte ens älgkött. Människor är inte rovdjur. Se: http://www.youtube.com/watch?v=sH-hs2v-UjI.
Människan har jagat ”i urminnes tider” _och_ burit päls ”i urminnes tider”. Men det handlar inte om överlevnad längre. Ser du inget fel i att ta ett djurs liv _helt i onödan_?
kött är inget vi behöver heller!
Åh jag blir så glad att det är så många som reagerar på pälsen! Päls borde vara olagligt år 2012, ser ingen anledning till att djur ska behöva torteras och mördas när det finns så många bra alternativ. För mig finns det absolut inga ursäkter för äkta päls: inget kan motivera så mycket lidande och död.
Och om någon undrar: jag äter inga animaliska produkter, använder inte skinn eller skönhetsprodukter testade på djur. Att försöka leva djurvänligt är en självklarhet för mig. Men jag applåderar ändå någon som äter kött och vägrar päls. Världen är inte svart och vit: bättre att ta ett litet steg än att inte göra någonting alls.
Du är då jävla dum i huvudet som använder å uppmuntrar till päls. Jag må låta omogen i mitt inlägg men det är så jag känner. En frustration så får mig att vilja ställa mig framför dig å skriva ”DITT JÄVlA DUMHUVUD SOM ANVÄNDER PÄLS”. Skulle även få anstränga mig att inte spilla hett kaffe på dig samtidigt
Päls känns riktigt onödigt måste jag säga. Det finns andra material man väljer innan det. Trodde du kommit längre. Nu sjönk du i mina ögon. Sorry…
Äntligen! Äntligen börjar korten med Bella i päls komma upp på bloggen igen. Som jag har väntat! Och så ska hon sälja…
Finns få yngre i Sverige som klär i päls och vågar bära, heja dig Bella.
Vad gäller argument så skulle jag vilja anställa ”stockholmstjej” i mitt företag – maken till tjej med vettiga, UNDERBYGGDA åsikter har jag knappt hört. Gå ut och var stolt du också!
SÅ JÄVLA ÄCKLIGT!!